В Византийской империи выходцы из фемы (прим. -области) Армениак служили в имперской армии, а также  занимали высокие гражданские и духовные должности, естественно, при условии принятия православия. Армянские полки составляли отдельные подразделения византийской армии под командованием своих соплеменников.

После переворота  1081 года, осуществленного династией Комнинов, положение старой византийской, в том числе и армяно-византийской, знати коренным образом изменилось. Их позиции перешли к представителям новой аристократии, состоящих в родстве или дружбе с кланом Комнинов. Новая элита монополизировала военно-административные и высшие гражданские должности. Старые аристократические семьи либо вообще сошли с исторической арены, либо перешли в разряд синклитиков - чиновников средней руки в городах и провинциях. В результате этого начался отток армян из Византии в мелкие полусамостоятельные армянские княжества Сирии, Месопотамии и Киликии. Приток армян в армию затих, отношения между армянскими княжествами и империей строились на сугубо вассальных отношениях, не подразумевающих инкорпорирование армянского элемента в византийское общество (1,151 - 156) .

Один из крупнейших специалистов XX века по Византии  Каждан А.П. в своем исследовании «Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI -XII веках» приводит конкретные данные: если при императоре Македонской династии Василии II в источниках имеются сведения о  40 знатных армянах на византийской службе, в числе которых 33 военачальника, то XII веком датированы  только двое гражданских мелких чинов и двое лиц неясного положения (1, 154).

Возможно, что отстранение старой знати от своих должностей было обусловлено не только материальными интересами клана Комнинов. Непрочное политическое положение Византии требовало стабильности в отношениях с соседними мусульманскими государствами. Комнины понимали, что по велению времени сложились иные реалии международных отношений. Дело в том, что василевсы предыдущей Македонской династии и их военачальники отличались особой жестокостью при подавлении восстаний или в войнах с мусульманскими владетелями.

За долгое время арабо-византийского противостояния василевсы Македонской династии  сделали все возможное, чтобы мир в Средиземноморье был невозможен. В 823 -828гг. арабам удалось захватить Крит, где они создали базу для дальнейшего расширения своих владений. Создав систему управления, организовав чеканку монет, арабо-мусульманские владетели Кипра значительно улучшили социально-экономическое положение греческого христианского населения острова. Византия предпринимала неоднократные попытки вернуть остров, но неизменно терпела наудачу.    

Высадившись 13 июля 961г. на Крите в заливе Альмирос, византийская армия под командованием Никифора Фоки, будущего императора,   расположилась лагерем в местности Финикия неподалеку от Хандака (совр. Ираклион). Сходу взять город не удалось. Византийцы приступили к осаде. Жители Хандака, состоящие не только из мусульман, решили прорвать осаду, видя, что никто не идет к ним на помощь. Тем временем, согласно источнику, двое перебежчиков армян (поскольку греческое население не так активно помогало византийцам, как это описывают греческие авторы) выдали Никифору план прорыва осады, подготовленный горожанами. Сведения  предателей помогли византийцам заманить защитников города в засаду, и 40 000 человек были истреблены. Никифор, опьянев от легкой победы, приказал воинам отрезать у убитых головы и принести в походных сумках в лагерь, чтобы получить вознаграждения. В этом мероприятии особенно отличился отряд армян (3, 12). Надо добавить, что истребление жителей Хандака вызвало такой резонанс на мусульманском Востоке, что от антихристианских погромов пострадало большое количество не причастных к этому зверству людей (3, 173).

Второй случай преследования представителями армянского этноса собственных корыстных интересов имеет отражение в событиях, развернувшихся вскоре после поражения Византии при Манцикерте 19 августа 1071г. Как видно из источников, побежденный император Роман IV Диоген пал жертвой предательства армян. Арьергардом его войска командовал Андроник Дука, сын кесаря Иоанна Дуки (кесарь - один из высших придворных чинов).  В разгар сражения он со своими отрядами неожиданно обратился в бегство, что привело к поражению всей армии. В результате перед сельджукским султаном открылась дорога в Малую Азию, что привело империю на грань катастрофы (4, 297).  

Пока Роман IV Диоген  возвращался в столицу, в  Константинополе произошел государственный переворот. Престол захватил Михаил VII Дука (1071 - 1078). Но свергнутый император не собирался сдаваться. Он обосновался в области Армениак, в крепости Докея. Но при попытке перейти в Киликию был атакован войсками Михаила VII под командованием Константина.  Опальному императору пришлось скрываться в крепости Тиропей к ю-з от Кесарии. Там он получил известие, что к нему на помощь идет назначенный им еще в 1069г. катепаном (высший военный и гражданский чиновник) Антиохии Хачатур.

Что касается личности Хачатура, то в источниках сохранилось мало информации. Кроме того, что он был назначен Романом IV дукой или катепаном Антиохии, известно, что он довольно неудачно воевал против Сельджуков. По крайней мере, византийский придворный историограф Пселл в своих письмах говорит о нем очень враждебно (1, 126).

Придя на помощь Роману  IV, Хачатур смог увести императора в Киликию, «многого ему наобещал, воевать с нашим (т.е. приверженцами Михаила VII - З.М.) войском не позволил...» (4, 185). Михаил VII, опасаясь возросшей силы свергнутого императора, направил последнему письма, в которых давал любые обещания и гарантии при условии прекращения войны. Но Роман IV отверг условия узурпатора и продолжил сопротивление. Сам он остался в крепости, «а армянину Хачатуру...отдал под командование почти все войско...» (4, 186).

Как сообщает Пселл, Хачатур занял удобную позицию в решающем сражении (там же). Андроник Дука не решался  начать сражение, видя тактическое преимущество противника. Между тем, сам Хачатур  по неизвестным причинам не смог или не захотел воспользоваться опасным для противника своим преимуществом.  Тем временем, предводитель наемников армии Михаила VII норманнский полководец Роберт Крепин ударил по войскам Хачатура, очевидно, используя тяжеловооруженную норманнскую конницу. Хачатур не стал испытывать судьбу и быстро ретировался с поля боя. Лишившись командования, после непродолжительной схватки бежали и императорские войска (там же).

Вскоре после сражения «к полководцу явился один из конников, ведя за собой какого-то пленного. Им оказался армянин Хачатур». Согласно его показаниям, «во время бегства он упал с коня и свалился в какую-то канаву и спрятался в кустарнике». Его заметил один из преследователей, но увидев слезы, раздел и оставил голого под кустом. Потом его увидел другой воин и, услышав посулы Хачатура о щедром вознаграждении, привел связанного к Андронику (4,187). Дальше следы горе-полководца Хачатура теряются.

Дальнейшая судьба Романа IV достойна пера Шекспира. Приближенные Михаила VII, опасаясь возможности возвращения на престол захваченного в плен экс-императора, приказали выжечь глаза Роману IV. Согласно источникам, палач оказался неумелым и должен был четыре раза опускать раскаленное железо в глаза царю (4, 299).

Как упоминалось выше, после Комниновского переворота 1081г. число представителей старой армяно-византийской знати постепенно сокращалось. Наряду с этим начался исход армян из пределов Византии. Масштабы эмиграции возможно представить на основании немногочисленных документов западноевропейских архивов. Армянское население мигрировало в направлении мелких армянских княжеств Сирии, Месопотамии, Киликии.

После IV Крестового похода вектор миграции перенаправился (в связи с падением армянских княжеств на указанных территориях, за исключением Киликии) в Европу и Причерноморье. Итальянские источники (ДЖ. М. Анджойелло) сообщают о массовом переселении армян в начале ХVв. на территорию Крымского ханства. В 1413г. 80 армянских семейств из Трапезунда и Севастии просили венецианские власти дать позволение переселиться на Крит. Податель петиции Абрам из Антерона уже давно пользовался правами венецианского гражданина (2, 411).

Таким образом, к ХIV - ХVвв. большинство армянского населения империи покинуло пределы Византии и греческих государств, образовавшихся после захвата Константинополя крестоносцами в 1204г. Этот процесс был связан с геополитической ситуацией в регионе и приходом к власти представителей новой аристократии, монополизировавшей военно-административные и высшие гражданские должности. Ряд армяно-византийских родов, оставшихся на территории империи, окончательно эллинизировался и полностью инкорпорировался в византийское общество.

Литература

1.     Каждан А.П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI -XII веках. Ереван, 1976

2.     Карпов С.П. История Трапезундской империи. СПб, 2007

3.     Лев Диакон. История. М, 1988

4.     Михаил Пселл. Хронография. 1978

Заур Мехдиев